myprism.ru Конференция Призма
  Выбор 'шкурки'
Конференция сайта Myprism.ru
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (1): [1]   

> Опрос
С какой диафрагмой Вы снимаете панораму?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Без описания
Владимир
Отправлено: 24 Августа, 2011 - 17:25:46
Post Id


Newbie


Сообщений всего: 23
Дата рег-ции: Авг. 2011  





Антон, доброго времени суток! Купил на замену старого новый качественный штатив с 3D головой Vanguard Alta+ 263 AP и столкнулся при съемке панорамы вот с такой проблемой... Когда на неровной местности стоит штатив и выстраиваешь по пузырьковому (вертикальному и горизонтальному уровню) положение штативной головы, а затем начинаешь снимать крутя уже просто вокруг оси центральной штанги штатива насаженную камеру - горизонт в конечном итоге начинает заваливаться. Как с этим бороться? Слышал, что еще есть отдельный уровень на ноги штатива.
Спасибо

(Отредактировано автором: 24 Августа, 2011 - 17:26:30)

 
 Top
Anton Администратор
Отправлено: 24 Августа, 2011 - 18:04:26
Post Id



Advanced Member


Сообщений всего: 426
Дата рег-ции: Авг. 2011  
Откуда: Москва





Посмотрел в Интернете, очень приличный штатив. Но на картинках в Сети не видно, как расположены там пузырьковые уровни. По идее, там должны быть уровни, которые позволяют регулировкой длин ног выставить центральную штангу строго вертикально. Это всё, что нужно. Дальше, как я понял, вращение вокруг вертикальной оси у этой головы независимое, т.е. все остальные направления можно зафиксировать и вращать только по горизонтали (вокруг вертикальной оси). Если ось вращения вертикальна, горизонт не может заваливаться, он будет во всех кадрах в одном и том же месте. Загвоздка может быть в том, чем сшивается панорама. Фотошоп не имеет никаких настроек для управления панорамой и, если горизонт проходит не посередине кадра, то соберёт панораму в виде изогнутой дуги. И ничего с этим поделать нельзя. Другие сшивалки управляют этим. Так в PTGui просто вся панорама двигается мышкой так, чтобы горизонт панорамы прошёл посередине экрана. Тогда все кадры сами выстраиваются по прямой. Советую поиграться с PTGui и Kolor Autopano Giga 2.6. Есть один полезный сайт и на нём раздел "Кое что для фотографа", который может помочь в сшивании панорам Радость
 
 Top
Владимир
Отправлено: 24 Августа, 2011 - 20:03:11
Post Id


Newbie


Сообщений всего: 23
Дата рег-ции: Авг. 2011  





На самих ногах (или на центральной штанге) к сожалению уровня нет. Есть только три уровня на самой вращающейся мобильной 3D голове сделанной периметром под съемную площадку. Там два горизонтальных уровня по периметру площадки вдлоль каждой из сторон и один вертикальный уровень сбоку. Все. По програмной сшивке пока вопросов нет. Завал горизонта происходит еще на стадии съемки - то есть в момент вращения вокруг оси. Ось вот как раз видимо и не правильно мной выставлялась в силу наклонного рельефа местности. А вот как ее выставить строго вертикально без дополнительных уровней - вопрос (
 
 Top
Anton Администратор
Отправлено: 24 Августа, 2011 - 20:41:16
Post Id



Advanced Member


Сообщений всего: 426
Дата рег-ции: Авг. 2011  
Откуда: Москва





Да я долго пользовался штативом совсем без уровня. Выставлял как раз следя за завалом в видоискатель. Смотрю и кручу. Там где горизонт выше в видоискателе, туда и наклон, надо наклонить в противоположную сторону. Но, не всегда горизонт виден. Иногда выставлял штатив на глазок - выдвигал штангу, отходил на несколько шагов и смотрел вертикальность, потом смотрел так же в перпендикулярном направлении. Ничего, достаточно точно получалось. Потом купил уровень для горячего башмака камеры от Manfrotto. Это плексигласовый параллелепипед, в котором просверлены внутри три перпендикулярных канала, заполнены красивой флюоресцирующей жидкостью, в каждом оставлен пузыре и закрыты. Его можно и в башмак (место для вспышки) вставить и просто прижать сбоку к центральной штанге и выставить её вертикальность сначала в одной плоскости, потом в перпендикулярной. Один недостаток, дорогущий он, что то около 1000 рублей. Ха, пошёл в Интернет, чтобы посмотреть, как мой называется, а вместо этого нашёл пару куда более дешёвых вариантов: 1 , 2 . Наверняка там ещё найдётся.
Вообще, нужен уровень на центральную штангу. Те что есть, они только для выставления камеры.
 
 Top
Владимир
Отправлено: 24 Августа, 2011 - 21:54:48
Post Id


Newbie


Сообщений всего: 23
Дата рег-ции: Авг. 2011  





Спасибо, Антон! Уровень для горячего башмака, думаю, решит эту проблемку.
 
 Top
Anton Администратор
Отправлено: 30 Августа, 2011 - 18:12:26
Post Id



Advanced Member


Сообщений всего: 426
Дата рег-ции: Авг. 2011  
Откуда: Москва





Кстати, по поводу опроса. Значение диафрагмы зависит от типа объектива. Я когда голосовал за 8, то имел в виду Никоновский рыбий глаз 10,5/2,8. А при съёмке панорам Nikon 17-55/2,8, я частенько зажимал диафрагму и до 11. Но 16 уже боюсь из-за дифракционного размытия.
 
 Top
Владимир
Отправлено: 01 Сентября, 2011 - 10:30:29
Post Id


Newbie


Сообщений всего: 23
Дата рег-ции: Авг. 2011  





По поводу типов объектива - согласен, Антон! Но вот, например на моем Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-35mm f/2.8 ZA SSM самое лучшее разрешение по центру кадра будет на диафрагме 5.6. Хотя при таких значения слегка страдают самые крайние углы, но зачастую они для меня не имеют значения! Тем не менее основной причиной размещения мной данного опроса в данной теме являлась цель подветрдить тот факт, что при съемке панорам более длиннофокусным объективом (в моей случае это sony sal 50/1.4) для получения детализированного изображения с выскоим разрешением стоит делать как можно больше кадров с максимальным перекрытием и зажатой диафрагмой аж до 11-16 и это, кстати, изложено, в том самом замечательном учебнике, на который Вы давали ссылку, Антон. (если я правильно сделал вывод исходя из материала расчетных таблиц). На фото-форумах я уже неоднократно наблюдал просто отличнейшее по разрешению (особенно переднего плана) качество сшитых панорам, состоящих из 6-8 кадров, снятых с дешевых линз начального уровня, которые, я думаю, в одиночном кадре такой бы фотокарточки не дали.
 
 Top
Anton Администратор
Отправлено: 02 Сентября, 2011 - 07:52:36
Post Id



Advanced Member


Сообщений всего: 426
Дата рег-ции: Авг. 2011  
Откуда: Москва






Есть у меня в планах и продолжение статьи о резкости, в том числе о влиянии диафрагмы и о сшивании панорам. Но медленно у меня всё это получается Растерялся

Сейчас только скажу, что чем лучше объектив, тем при меньшей диафрагме у него наблюдается максимальная резкость. У идеального это будет совсем открытая диафрагма, 5,6 - это хороший объектив.
 
 Top
Владимир
Отправлено: 16 Сентября, 2011 - 09:57:32
Post Id


Newbie


Сообщений всего: 23
Дата рег-ции: Авг. 2011  





Anton пишет:
Есть у меня в планах и продолжение статьи о резкости, в том числе о влиянии диафрагмы и о сшивании панорам. Но медленно у меня всё это получается


Антон, с нетерпением ждем продолжения! Подмигивание
 
 Top
Страниц (1): [1]
« Общие вопросы »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 




Powered by ExBB FM 1.0 RC1
Globe Globe Mask
Число посетителей, Время, Дата

Script Execution time: 0.0217     Gzipped