Выбор 'шкурки'	Конференция сайта Myprism.ru
	Помощь Поиск Пользователи

Здравствуйте Гость ( Вход · Регистрация · Правила форума )

Забыли пароль?

Нужно ли переключать ISO?

Конференция Призма » Фотография » Общие вопросы

Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]

Описание: Нужен ли переключатель чувствительности цифровой камере?

Поиск в теме | Версия для печати

e573	Отправлено: 17 Апреля, 2014 - 16:15:34
Newbie Сообщений всего: 17 Дата рег-ции: Апр. 2014 Откуда: Москва	Anton пишет: Так чтобы сравнивать, снимки должны быть сделаны с одинаковой экспозицией. Ещё, забегая вперёд, порог отсечки чёрного в ACR надо поставить в 0. По умолчанию там не 0. Спасибо, подправил и проверил: что в одном случае шумов жуткое количество, что в другом. Для матрицы моего аппарата (1/1.7'' это неприменимо

Anton	Отправлено: 19 Апреля, 2014 - 07:39:16
Advanced Member Сообщений всего: 426 Дата рег-ции: Авг. 2011 Откуда: Москва	e573 пишет: Для матрицы моего аппарата (1/1.7''Подмигивание это неприменимо А что именно неприменимо? Из этого следует только, что снимать надо всегда на минимальной чувствительности. У камеры есть базовая чувствительность матрицы. Переключать чувствительность матрицы нельзя, поэтому переключатель чувствительности камеры её и не переключает. Он только меняет коэффициент усиления усилителя, стоящего между матрицей и АЦП. А усилитель этот не может улучшить отношение сигнал/шум. Статью эту я писал для Nikon D200. А вот на D800 E мне приходится переключать чувствительность. Для съёмки ночного неба я ставлю 400 вместо базового 100. Причина не в камере, а в возможностях RAW-конвертеров. Дело в том, что ни один из имеющихся у меня конвертеров не может менять экспозицию более, чем 4 раза. А матрица этой камеры позволяет вытягивать больше.

e573	Отправлено: 19 Апреля, 2014 - 13:56:55
Newbie Сообщений всего: 17 Дата рег-ции: Апр. 2014 Откуда: Москва	Anton пишет: e573 пишет: Для матрицы моего аппарата (1/1.7''Подмигивание это неприменимо А что именно неприменимо? что в одном случае шумов жуткое количество, что в другом. При увеличении экспозиции на 4 стопа темного кадра, снятого при ISO 100, кадр светлеет, но при этом появляются катастрофические шумы. И откуда взялось подмигивание, не знаю, я нажимал '', а не смайлики. Anton пишет: Дело в том, что ни один из имеющихся у меня конвертеров не может менять экспозицию более, чем 4 раза ACR 7.0: 5 стопов (32 раза).

Anton	Отправлено: 19 Апреля, 2014 - 17:43:43
Advanced Member Сообщений всего: 426 Дата рег-ции: Авг. 2011 Откуда: Москва	e573 Это движок форума так перевёл на русский язык смайлик, а я не заметил этого. Съёмка в RAW только на минимальной чувствительности не сделает чуда и не уберёт шумов. Но и не добавит. У неё всего 2 преимущества: 1. Нет опасности забыть вернуть чувствительность на минимальную при нормальной съёмке. 2. Использование всего динамического диапазона камеры. Имеется в виду - в светах. Например, если я снимаю звёзды, то мне важно, чтобы сами их точки не пересветились. Чтобы не потерять их цвет и относительную яркость. И то и другое может быть полезно при использовании специальных фильтров при обработке снимка. На счёт ACR 7.0, спасибо, надо будет поиграться. Я не заметил, что Адоб расширил диапазон регулировки.

e573	Отправлено: 20 Апреля, 2014 - 07:40:29
Newbie Сообщений всего: 17 Дата рег-ции: Апр. 2014 Откуда: Москва	Anton пишет: Причина не в камере, а в возможностях RAW-конвертеров Делаем эксперимент. Снимаем сцену со штатива с 0EV. Затем снимаем ту же сцену с, скажем, с -3EV. В ACR поднимаем экспозицию второго кадра на 3EV. Сравниваем полученное со снятым с 0EV (нагляднее на слоях в фотошопе, в режиме Difference). Делаем выводы... Архив по адресу http://yadi.sk/d/PpK33k20MoSga (экспозиция менялась в пределах -5EV +5EV). Математикой очень трудно (если вообще возможно) поправить "криво" снятый сигнал...

Anton	Отправлено: 20 Апреля, 2014 - 13:34:48
Advanced Member Сообщений всего: 426 Дата рег-ции: Авг. 2011 Откуда: Москва	e573 А какие выводы из этого можно сделать? Я из этого сделал только один вывод - что Вы привыкли пользоваться автоматическим определением экспозиции при съёмке. Иначе бы Вы задавали время экспозиции напрямую, а не пользовались бы экспокоррекцией. Чтобы повторить эксперимент из статьи, надо сделать 2 кадра: 1. Годится 01-5.CR2. А именно, экспозиция 1/400, ISO 100, диафрагма 2.8. Внутрикамерный шумодав должен быть отключён. Этот кадр надо в RAW-конвертере надо открыть с экспокоррекцией +4. 2. Те же параметры съёмки, но ISO = 1600. При открывании в конвертере не используем экспокоррекцию (1). Шумы обоих изображений должны получиться одинаковыми, что подтвердит, что во втором случае не нужно было увеличивать ISO до 1600, так как тот же самый результат мог быть получен из первого кадра с ISO = 100.

e573	Отправлено: 20 Апреля, 2014 - 16:20:40
Newbie Сообщений всего: 17 Дата рег-ции: Апр. 2014 Откуда: Москва	Anton пишет: Я из этого сделал только один вывод - что Вы привыкли пользоваться автоматическим определением экспозиции при съёмке. Иначе бы Вы задавали время экспозиции напрямую, а не пользовались бы экспокоррекцией. Как следует из EXIF- режим съемки MANUAL, без какой-бы то ни было экспокоррекции

Поиск в теме | Версия для печати

Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]

« Общие вопросы »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

Script Execution time: 0.0135 Gzipped